聯。合。囯。
沒想到會和海其聊到深夜。其中有很多我感興趣的地方。
最難忘的，要數他在南京留學時的所見所聞。
他也說那是最令他感動的畫面：
一個美國人，一個伊拉克人 和 一個巴勒斯坦人；坐在一起聊天。
是，大家都是學生，就這麽坐在一起聊天。
如果你不是時事白癡的話，你應該知道爲什麽他們 “坐在一起聊天。”那麽重要。
如果你知道最近美國又默許以色列去削平了巴勒斯坦多少個村莊。
如果你知道最近又有人指著美國說：你這麽做，是得罪整個伊斯蘭世界！
如果你知道美國在以色列背後撐腰，激發了多少的恐怖襲擊。
如果你知道美國打伊拉克，水深火熱。
如果你知道中東數十年來的戰火令多少人生離死別。。。。。。
。。。。。
我說：還少了一個以色列人。
海其說： 也有見過。
那時，他幫他儅翻譯。交流中也問了他一些問題。他回答說：“是以色列人也好，是阿拉伯人也好，沒什麽問題呀”
有人還好意思，動不動就搬出數字說，我代表多少多少人民來跟你談判。你這個舉動傷害我們13億人民感情。你什麽什麽“整個阿拉伯社會，整個伊斯蘭世界”。。。
他媽的。
天下，本來就沒有那麽多衝突。是上面的那些政客，那些領導，自己在衝突。
然後，他們自己的衝突，卻要拿平民的血來流。
因爲擋你口口聲聲說“整個伊斯蘭世界”的時候，敵人的炸彈，就真的對準整個伊斯蘭世界。問題是，整個伊斯蘭世界裏頭，真的和你過不去的，就只有喊話的那些人。而已。
炸彈仍下去的時候，死的，卻不只是那些人。
少一點你們這種人，少講一點你們那種話，天下就太平了。
在南京，大家來自不同的國度，有著不同的背景，貧富貴賤，在這裡，大家卻站在同等的平臺上，互敬互重。大家真的坐在一起聊天了，甚至，譜一段美麗的異國戀曲，也不是新鮮事。
在南京留學，你才看到真正的，聯。合。囯。
July 21st, 2006 at 2:23 am
我本来想看一看就算了，但是越想就越不对境，因此留言以柬。
事情恐怕没那么简单吧？所谓“兵者，国之大事。”这些浅显的道理我相信美国的领导者们不会不懂吧？因为政客、领导者们之间“他们自己的冲突”而使战争爆发？当然，有一些极端的国家的领导真的是会意气用事，胡乱发动战争。但是，如果用美国来看，恐怕不是这样吧?美国的政府可是美国大部分民众票选出来的。如果说这只是布什一人要发动战争，恐怕不成事实吧？我相信大部分人民还是要布什政府找911滋事者算账的，因为这其中的受害者可是自己的同胞、亲属、朋友。要是不给点厉害给那些极端分子看看的话，我相信那些极端分子可能会愈演愈烈吧？有人说这是“愈反愈恐”，但是你不去用武力去对付他们，还能怎么办呢？如何向人民交待？更何况，布什政府发动了战争以后，还是继续连任，这代表了大部分的美国人民还是支持布什的行动的。因此，不可以断言任何战争都是因为执政者与执政者之间“自己的冲突”造成的。要是战争真的是那么容易的话，那马来西亚和新加坡早就打起来了，因为两国的执政者经常发生口角，冲突。所以，我们不应该把战争看得如此儿戏，而且翻开历史看，我们也很少发现战争是因为执政者与执政者之间“自己的冲突”造成的，更加多的是两个或更多的国家、民族（即人民）为了空间、资源、意识形态、宗教、荣誉、尊严造成的。战争的背后必然会有广大的民众作为支持，要不然仗就打不下去了。
当然，我不是支持战争，而是觉得把战争说成是两个成人在玩的儿戏，实在是有点似是而非，因为在多数的情况并不是如此的。而且您所世界本来就没有那么多冲突，而是这些领导人制造出来的，我觉得也并非全对。人与人之间相处，都会有利益上的冲突，还要说国家与国家之间的交往？国家与国家是必定会有利益冲突的，问题就是在要如何去解决这些冲突。因此我们要设立国际法，使各国遵守，要有冲突的话就以谈判解决。这就是“不战以屈人之兵”、”以和为贵“的大道理，更是“联合国”所设立的目的。“联合国”有许多东西还待改进，但是不能否认他的设立的确是人类文明的一大近步。
看一看最近这几年的战争，我觉得要追究的话，罪魁祸首的还是那一些极端主义分子，要不是他们如此残忍和不人道，把普通市民当成牺牲品，哪里会引起受害国家的反击？有很多问题不是以搞恐怖活动，引起世界注意就能使你三餐温饱，活得幸福的。
所以看待战争这件事物，是要从宏观和多方面的角度切入。
又，其仨谈为何物？目的为何？不能肉眼看似如此，就是如此。有时天下是否真正太平，单凭肉眼，是看不出来的。
若有失误，敬请原谅，多多指教！
July 21st, 2006 at 6:58 am
嗯。。。在看几次，似乎明白你的“你什么什么阿拉伯世界”在讲什么了。哈哈，起初还以为您在讲另一个意思，对不起，评语我收回。